澳门博彩

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 25|回复: 0

网贷评级是“扯淡”吗?

[复制链接]

345

主题

345

帖子

1219

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1219
发表于 2017-10-28 16:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是评级机构发雷人公告的第一例。
各位,有个坏消息可能你们已经听说了,咱翘首以盼很久了的P2P监管细则难产了!今年年底出台,那是没啥希望了。为什么呢?本来是征求央行、证监会、保监会这三个大哥的意见就可以的了,不过,国务院觉得这P2P监管细则要出,牵涉的面还很广,得多征求几个大哥的意见才好定下来。所以,就这样了。这次再征求意见,估计咱还得盼几个月。
P2P业内人这么说
如果想看更多劲爆内幕,获得当下最火热的有趣头条,请在微信搜索【九哥】微信号:toplines 订阅吧!
就拿这社科院以及网贷之家发布的2015上半年榜单为例吧。
细心的你,可能已经发现了,社科院的评级维度侧重风险的考量,而网贷之家的评级则侧重发展的考量。玖富官方曾在榜单发布后公开说,“玖富之所以能在官方评级中始终保持在第一阵营,因为玖富有着完善的风控管理体系和先进的风控技术,并一直在不断提高风控水平。”这么注重风控的公司,却在网贷之家的评级中被甩出100名之外?难道说是平台的风控与发展不能兼得?大侠我才疏学浅,表示想不通。
大家仔细看这两份榜单,有没有注意到,在社科院的榜单前10中排名第二的玖富,在网贷之家的榜单前10里却不见了踪影?可能是掉出前10了。于是大侠我又在网贷之家的榜单前100名里寻找它的踪影,还是不见。What?!怎么会这样?

社科院发布的榜单 前10
点滴身边的臧成都撰文表明态度,现在的监管细则不明,评级机构的根基也就不稳,再加上评级机构的数据真实性、完整性仍存疑,投资者们应该抱着“纯扯淡”的心情来看待评级机构的报告,甭管它说自己有多权威。
榜单排名让人摸不着头脑

各位,现在,这网贷评级机构,你们觉得靠谱不靠谱呢?
                           
这各评级机构除了时不时闹出这样的雷人事来,因为评级标准、评级方法不一样,榜单的排名也是花样多多,让人摸不着头脑,不知信谁好。
扫一扫微信二维码,跟九哥做个好伙伴:
评级机构屡发雷人报告
  
中诚信国际信用评级公司研究部总经理张英杰也表示,“从评级公司的角度来讲,评级报告不能作为投资指南,也不能构成具体的投资建议。”
就在这事儿过后的没几天,融360联合中国人民大学国际学院金融风险实验室发布的《2015 年网贷评级报告》又把小伙伴们“雷”了一次。报告中很自觉地报告了自己跟被评级机构有合作,然后拍着胸脯说(本大侠脑补的)“评级结果不受商业合作关系影响”。谁信呢?话说“吃人嘴短,拿人手短”,这是老祖宗留下来的教训,真理啊!中国政法大学的李爱君教授也说了,“评级机构跟被评级机构不能有商业合作关系,这样评出来的是没有效力的。这是最重要的常识。”此外,网贷平台“乐钱”也喊了冤,“我们不叫乐钱贷,就叫乐钱!”堂堂一个评级机构,竟连人平台名字都搞错,专业吗?
这P2P监管细则难产,估计暗中窃喜的可能就是一部分做网贷评级的伙伴们了。不是大侠我腹黑,且听我细说由来。
网贷之家发布的榜单 前10
这么一整,那信哪家的评级结果好呢?想想,就觉得好忧伤。
今年年初,大公国际公布的网贷平台“黑名单”中,常年名列各大网贷榜榜首的陆金所竟赫然在列。
此“黑名单”一出,行业里的小伙伴都惊呆了!怎么可能?!再往后看,不仅是陆金所被列入了预警观察名单,另一家常居前列的拍拍贷也遭受同样的待遇,甚至更糟,明明公司是在上海,却被归入了陕西!脑补拍拍贷喊冤镜头,“我不想搬家啊!”
                    
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|澳门博彩官网  

GMT+8, 2017-12-11 08:38 , Processed in 0.281758 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表